奥特曼瑞奇
发表于 2023-7-29 21:43:41
这种没啥区别，就相当于我提交工单，最后系统会匹配一样！ 我以前就帮人写过这种功能！
文刀
发表于 2023-7-30 02:41:41
万一有50个匹配的，怎么推荐
西米露小姐
发表于 2023-7-31 23:42:26
很想入住，请联系我
老板加个面
发表于 2023-8-1 21:11:11
精准推荐也需要精准描述才能提高效率，以目前买家惯有的思维方式估计有难度。
落月风飘
发表于 2023-8-5 10:24:20
只会产生两种情况：A：一条需求N多商品符合要求；B：一条需求0个商品符合要求，不会再有其他情况了。和搜索电商没有任何区别，别忽悠人了
Lix晴
发表于 2023-8-6 01:26:14
我在想个问题，如果A女士拿到商品，发现并不是自己喜欢的勒
阿豪超人
发表于 2023-8-25 20:34:23
666，加油，看好你的成长
指尖的弧度
发表于 2023-8-26 00:03:59
你说的太绝对了。大多数消费者要买的东西是有很高的同质度的（比如卫生纸、拖把、扫帚等等），需求分给商家，十家有九家都能满足，怎么搞？还是会出现价格内卷、暗箱操作
大地方
发表于 2023-8-31 18:10:48
想当然，还不是以搜索的逻辑？（你以为是股票交易，电子搓合吗？）最后还是要关健词！
做个友人A
发表于 2023-9-1 09:41:32
不可能实现的，你要么玩高科技的，像苹果，我给你的就是最好的适合你的；否则大部分的商品，卖的是款式也就是潮流，而不是规格。
生活万家事
发表于 2023-9-1 09:44:05
这个场景有很多不闭环的。我5年前就想过，当时我自己叫它“招标式购物”。问题包括：购物者的需求，必然是笼统的，不一定是一个有效的招标；二是投标产生的候选，如果需要购物者自己去挑，这个便利性太低，除了价格会比之前便宜，其他一无是处，如果系统自动匹配，算法的公信力如何塑造，商家侧和购物者都担心自己会交智商税。三是市场教育未到位，现在的购物大部分不是因为我需要什么，而是我喜欢什么，这个才是抖音兴趣电商的核心价值。所以，现在的购物者购物，大部分来源不是刚需，而是喜欢的冲动。还有很多需要跑通的逻辑，这里就不说了。我预判的下一个电商场景，应该是管家式导购/代购。
普兰达在右
发表于 2023-9-1 13:26:12
大数据采集系统
李木子
发表于 2023-9-1 19:36:08
你这个要行的通的前提客户知道自己需要什么，但很多时候客户是不知道自己需要什么的
布局圣手
发表于 2023-9-2 01:51:58
这个提议很好，绝大多数低层卖家举手举脚赞同，最起码省去了求人为和金钱堆砌的虚假派名及不实流量，也可能逐渐完善卖家恶性竞争的土壤，但靠玩搜索吃饭的这堆平台谁愿意理会？
晏涛三寿
发表于 2023-9-2 08:52:09
又一坑
拓广
发表于 2023-9-3 14:05:34
多大个平台？如何后来者居上？
Jenifer
发表于 2023-9-3 21:56:48
可以探讨，只要方向是对的，有问题也可以解决
小跳蛙
发表于 2023-9-4 09:47:03
没必要
道西
发表于 2023-9-4 11:21:19
现在都是托管模式，商家只需要供货，其他的平台负责
南风
发表于 2023-9-4 12:20:27
羊毛出羊身上，还得消费者买单，分配的利益大小多少也会拼得你死我活，最终损害的还是消费者