悟空

对普通人来说没有好事情，美国人是有钱买，只不过东西更贵了，钱不值钱了。中国人是没钱了，产能继续过剩，钱更难赚了

速卖通小楼

懂老把其他国家的加关税都暂停了，只对我们加，这有什么用，就算加10倍也没用啊，无非就是多几个二道贩子而已。

五月

反对口嗨和盲目自信，强烈要求国家智库客观分析，不误判不轻敌，稳扎稳打，努力带领全国人民度过难关。

丽语

少搞一点巡视巡察和审计，无休止的追责问责和倒查连坐只会让各级干部躺平，不利于经济发展，当前中国经济确实到了该休养生息的时候，只有壮大经济、藏富于民，国家才有抵抗外敌的信心。

阿豪超人

果断一点 、美国再加50%我们就如百分之百、不要跟着人家的步伐、反正就是脱勾、掌握主动权

网设珠宝展具

建议还是恢复计划经济，所有资源国家统一调度。这样就能纵志成城了。

忙果云税小小果

中国人要刺激内需，首先人民要有，收入要高且乐于消费，要无后顾之忧地将储蓄存款取出来用于消费，人民能够摒弃节省储蓄的习惯意识，国内消费自然会增长，关键政府要推行高福利政策！据说，月收入在1000元以下有5亿人；5亿退休人员里，有2亿退休老人养老金在2000元以下。关键要大幅增加这些人群的收入！

宁石

中国为什么要加入世贸组织，因为中国需要发展经济，融入世界，脱钩对国家发展来说绝对不是好消息。

速卖通叫兽

天天都喊拉动内需关健也没拿出个具体方法来拉动内需？口袋里没钱怎么拉动？

安徒生

都整天说老美输的更惨，那不是更应该鼓励他这么干吗？咱老是激动个啥？

相见欢

只要国内狠抓贪官污吏，精简财政，与美国的打关税战就是小儿科

陈子希

很多人没明白一个道理，为什么我们和美国不能降为零关税？商品便宜了我们为什么反对？

长安君

和谈为上策，这样一来，工厂，商家，工人，怎么生活，吃官饭的到没事，

简单

你这数据是认真的吗，对美出口才占2.7%？不懂别瞎说。美国与世界各国做生意，唯独不与美国做生意，美国那才5千亿，咱一年18万亿，只是零头；

所爱隔山海

清退外国资本，趁机把油、豆、方便面等等涉及民生的控制权夺回来。

老赵短视频

美国一加关税，其它国家都会效仿，苦日子来了

马克先生

可怜的都是老百姓

董刘

美国加税104%，中国拉动内需应对。如果给国内1.7亿农民退休金从200元一个月提高到1000元，需要投入多少？可以拉动多少内需？性价比如何？ kimi说： 中国农民退休金提高到1000元的投入与内需拉动分析 1.投入成本分析 • 当前退休金水平：根据2024年的数据，中国城乡居民基础养老金的月均水平为174元。 • 提高到1000元的缺口：若将养老金提高到1000元，每人每月需增加826元。 • 总人数：中国60岁以上的农民人数约为1.7亿。 • 年度总投入：1.7亿人×826元/月×12个月=16862.4亿元。 因此，若将农民退休金提高到1000元，每年需要额外投入约1.69万亿元。 2.内需拉动分析 • 消费乘数效应：根据专家分析，农民养老金每提高1元，可带动3.5元的消费。 • 新增消费需求：若养老金提高到1000元，新增的养老金为1.69万亿元，按照消费乘数3.5倍计算，将释放的消费需求为1.69万亿元×3.5=5.92万亿元。 • 具体影响：例如，新增的养老金可以用于购买家电、食品、医疗用品等，从而直接拉动相关产业的发展。 3.性价比分析 • 财政负担：虽然1.69万亿元的投入看似巨大，但专家指出，这仅占2025年预计GDP（140万亿元）的1.4%，远低于OECD国家平均养老支出占比（8.2%）。 • 经济拉动效果：经济学家李稻葵指出，农村老人的消费倾向高达0.87，养老金投入能直接转化为内需，对GDP的拉动效果是基建投资的2.3倍。 • 长期收益：从长期来看，提高农民养老金不仅可以改善农民的生活质量，还能通过消费拉动内需，促进经济增长，具有较高的性价比。 总结 若将中国1.7亿农民的退休金从200元提高到1000元，每年需要投入约1.69万亿元。这一投入可以通过消费乘数效应拉动约5.92万亿元的内需，对经济增长有显著的推动作用。从财政负担和经济拉动效果来看，这一政策具有较高的性价比，是值得考虑的民生改善措施。

亚马逊Harris

美国输得更惨 那早该加关税 为啥等美国？？？？

杯光凛然

对外市场早晚要没了，想想我们该怎么做吧，拉动内需老百姓手里有多少钱，城市里房贷，车货一屁股帐，农村有地没钱，政府是不是出台政策把内霁搞起来。