腿毛森林

电商怎么垄断？是禁止实体店从业者加入了吗？是禁止消费者去实体店购物了吗？是囤积货物哄抬物价了吗？记住，是你们太过贪婪寒了消费者的心才被抛弃，不反省自身的问题，不反思消费者为什么离你们而去，只会甩锅给电商，不想着如何改变挽回消费者，还在幻想着继续盘剥宰割消费者，还在幻想着继续一铺养三代躺赚吸血，活该你们被淘汰

luyz

转发了

书竹

友情提醒：你应该搞清楚垄断和寡头垄断的区别，当前的电商是垄断还是寡头垄断？后者是合法的

宝儿付叶

一个平台，一张网，网尽天下所有生意。所有钱，平台老板(资本财团)一个人赚了，让绝大部分人都失业，只是小部分人就业，暴富了一小撮人，破坏了整个商业生态和产业链，个体工商户和中小业主大面积破产，倒闭，失业，负债，导致经济运行困难，弄的民不聊生，还增加了社会不稳定因素。(其实质是通过互联网垄断了天下所有生意，小商家最后都沦为了平台压榨的对象。)

石気森林

电商垄断导致市场竞争规则失衡，促使整个行业走向内卷

忘记你我做不到

我把价格打下来了

创业咨询师

中国人聪明的的确很多

要火直播

这就是资本电商寄生平台在我们国家考的操弄让每个部位都没钱攒所以为了咸低成本厂家只能用质量不好的原材料做产品资本寄生平台真的是险恶用心啊

狂怒

经济不好的一切问题归根到底都是电商引起的

进击的超超

这种观点把“内卷”的锅全甩给电商，显然是对经济运行逻辑的片面解读，甚至有点本末倒置了。

首先，电商本质上是降低交易成本的工具，它打破的是传统渠道的信息差和层层加价，让消费者能更直接地接触到产品，这本身是市场效率提升的体现，而非所谓的“垄断性不公平竞争”。真正的垄断是排除、限制竞争，而电商平台恰恰催生了更多的市场参与者——无数中小厂家通过电商获得了过去想都不敢想的销售渠道，这怎么能叫“垄断”？

其次，说电商“直接厂价”导致压低厂家利润，忽略了一个基本事实：价格从来不是单方面决定的。消费者愿意为更高质量、更有价值的产品支付溢价，看看那些在电商上卖得好的品牌，哪个不是靠品质和服务立足？如果厂家陷入低价竞争，问题可能出在自身缺乏核心竞争力、同质化严重，而不是电商的错。市场经济的优胜劣汰，本就是推动产业升级的动力，否则永远停留在低水平重复建设，才是真正的“内卷”根源。

再者，把“内卷”和“质量下降”归咎于电商，更是混淆了因果。内卷的核心是资源有限下的过度竞争，这在任何时代、任何行业都可能存在。而质量下降如果真的发生，恰恰是市场监管需要发力的地方——打击假冒伪劣、规范竞争秩序，这才是解决问题的关键，而非否定电商这种先进的流通模式。

最后，所谓“对不正当竞争和垄断视而不见”，恰恰是当前监管一直在做的事。从平台经济反垄断指南到各种合规治理，都是为了维护公平竞争的市场环境。但如果把正常的市场竞争、效率提升都当成“垄断”来反对，那才是真的违背了市场经济的基本规律。

解决问题确实要抓根本，但把工具当罪魁祸首，显然找错了方向。真正的根本，是推动厂家提升创新能力、打造品牌价值，是完善市场监管让优质优价得到体现，而不是倒退到信息闭塞、渠道垄断的旧时代。

杨小喵

电商垄断是新型垄断，但国内理论界没有认识，监管机构没有作为，任其发展，危害极大。

NiMing

河流干涸就两个原因，源头不放水，途中有人猛抽水

项与

老百姓都知道的事，他们为什么不知道